平成9年2月10日より
経済コラムマガジン


06/4/10(432号)
官僚の力と限界

  • 権力の「三すくみ」
    日本において政策がどのように遂行されているかを検証したい。ここで言う政策には、日銀の金融政策や、財務官僚が中心に行っている為替介入政策なども含まれる。また司法・検察も独自の価値判断で、政策を実施することがある。たしかに法律は、選挙で選ばれた政治家が制定・改廃する。しかし法律の具体的な執行の場面では、大きな範囲で裁量というものが入り込む余地がある。この部分は官僚の判断に委ねられていると言って良い。

    またかなりの法律が官僚の都合で提出されていることを考えると、日本は官僚主導の国家と言っても差し支えない。ただし官僚が法律案を作っても、なかなか通らないケースもある。「人権擁護法案」や「外国人への参政権付与法案」などである。これらについてはかろうじて政治がノーを突き付けている。もっとも中には政治や国民のチェックをかいくぐり、知らない間に成立した問題法案もある。今日、問題になっているPSE法案や裁判員制度などである。裁判員制度なんか国民の誰もが気付かないうちに成立した法律である。建築基準法の改正も、これに近い形で通過したと考えて良い。


    ここまでの話では、官僚(司法を含め)と政治家が、日本の政治を左右していることになる。しかし政治の世界にはマスコミが大きな影響力を持っている。つまりおおざっぱに言って、日本の権力構造は官僚、政治家、マスコミの「三すくみ」状態と考えられる。また財界や業界も政策決定に影響力がある。彼等はこれら政治家、官僚、そしてマスコミに働きかけることによって、現実の政策に関わっていると考えて良い。

    それでは国民不在の政治ではないかということになる。たしかに小選挙区制が実施された後、一般の国民の声は以前に比べ政治に届かなくなっている。もっとも国民の声というものが実際にはマスコミに影響されていることを考えると、結果的には政治家や官僚もマスコミの方を向くことになる。つまり所詮「国民の声」と呼ばれているものも、マスコミが取上げないと力にならない。最近、政治家も「格差」を問題にするようになったが、これはマスコミがこの問題を取上げるようになったからである。また最近の政治の「官僚いじめ」もマスコミの最近の論調を意識した行動と考える。


    マスコミについては来週また触れることにする。冒頭に述べたように、実際の政策遂行に関して官僚にかなり大きな裁量が与えられている。2年前、財務当局・日銀は35兆円もの為替介入を行った。ところが35兆円を使うことに政治家のチェックは全く入らない。政治家も円高になると困るので、官僚の行動にノータッチである。一方、政治家達はつまらない議員年金で大騒ぎをしているのである。

    つまり日本では、大きなことは官僚が判断しこれを実行し、政治家はどうでも良い小さなことに関わっている。またマスコミは、何がなんだかさっぱり解らないから為替介入など専門性のある事項には触れたがらず、議員年金みたいな世間にアッピールする問題だけを取上げる。スキャンダルはマスコミの第一の好物である。また特別会計などは重要であるが、これらも専門的で複雑なため、マスコミはこれらの問題から逃げている。そしてマスコミが取上げないから、これらに対して政治家も関心を示してこなかった。したがって特別会計などは官僚の自由広場である。つまりマスコミの力は強いが、力が及ぶ範囲に限度がある。


    あまり注目を集めないが、官僚の間には激しい権力闘争というものがある。これが官僚の行動を規定し、最終的に日本の政治・行政を動かすことになると筆者は考える。官僚組織は一種の「村」であり、村には「村の掟」がある。本誌も99/9/27(第132号)「日銀の独立性(その1)」でこれを取上げた。しかし問題は、各省庁が「村の掟」を守ることが国家・国民の為になるかどうかということである。財務省などは、「村の掟」に過ぎないはずの「財政再建」を、うまく「国民の願い」に摺り替えることに成功している。

    筆者はかなりの官僚が心の底では国家・国民のことを大事と考えていると感じる。中にはこの自分達の「村の掟」が、国民にとってひょっとするとむしろ有害と思っている官僚もいるはずである。このような官僚はジレンマに置かれているのである。もっとも一方には、自分達の「村の掟」が、国民にとっても良いことと思い込んでいる頭の固い(悪い)官僚もかなりいる。


  • 主計官僚の力の源泉
    官僚は、迷いながらも「村の掟」を守ろうとする。さらに省庁に「村の掟」があるように、省の中の局にも「村の掟」があるから複雑である。官僚は、夫々自分達の「村の掟」を「御旗」に権力闘争を行っている。筆者は、日本の政策決定が科学的、客観的に行われるのではなく、大筋は省庁間のこの権力闘争で決まると考えている。

    今日、日本の官僚で抜群の力を持つのは財務省の主計官僚と言われている(実際にあるかどうかを別にして)。これは誰でも認めるところである。官僚を取上げる場合、主計官僚のことは避けることができない。誰でも彼等を官僚の中のエリートと見ている。

    官僚のトップは事務次官である。大蔵・財務省の事務次官には主に主計畑を歩んできた者がなってきた。しかし以前は、主計畑以外の大蔵官僚が事務次官に就くこともあった。今日のように主計畑の者しかトップにならなくなったのは、ここ20年余りの話である。数年前、月刊文芸春秋にこのことを指摘する記事が掲載された。ようするに財政再建のためにゼロシーリングが導入されたのをきっかけに、大蔵省内での主計の絶対優位が確立されたというのである。

    また財政再建運動によって主計官僚の力が強くなり、これによって大蔵省の力が一段と強くなった。ゼロシーリングによって予算に枠がはめられたため、予算を査定する主計官僚の他省庁への力は自然大きくなった。消費税導入を目論み大平内閣以降の政権では、財政再建運動が活発になり、大蔵省・主計官僚の力が一段と強くなったのである。そして主計官僚の方も一旦掴んだ影響力を失いたくない。したがって事有るごとに「財政危機キャンペーン」を行って、自分達の権力維持を図っている。


    さらに主計官僚の力を補完する勢力が随所に存在している。日本の要所には、多くの大蔵・財務省出身者が配置されており、彼等が大蔵省・財務省の応援団になっている。例えば公正取引委員会である。歴代の委員長16名のうち、大蔵省・財務省出身者は9名を数える。つまり公正取引委員会は大蔵省・財務省の影響下にあると見て良い。公正取引委員会は、新聞やテレビといったマスコミに力を持つ。テレビは完全な規制業種であり、新聞は再販売価格制度で特殊指定を受けている。

    したがって新聞やテレビは、いつも「財政危機キャンペーン」「反公共事業キャンペーン」を行って大蔵省・財務省にごまをすっている。一方、マスコミの中でも規制に守られていない週刊誌や駅売りのタブロイド紙は、比較的自由な論調を維持している。主計官僚は、予算だけでなく、新聞やテレビといったメディアを通じて、各方面に対する影響力を保持しているのである。ただここに来て、テレビの官舎非難キャンペーンや、政治家の再販売価格制度で特殊指定支持を見ていると、新聞・テレビの財務省離れが起っているのではないかと注目される(実態はせいぜい牽制程度かもしれないが)。


    主計官僚の力は抜きん出ており官僚の中のエリートであることは事実であが、彼等が他の官庁を全部支配していると言うことではない。彼等が影響を及ぼすのは、予算の面に限られている。むしろマスコミによって、財務官僚の力が過大に宣伝されているきらいがある。官僚組織の特徴は、他の「村」に口を出さないことである。この点は財務官僚も徹底している。

    バブルの終末期、大蔵省は管轄金融機関の土地投資資金の流れを強烈に絞った。しかし大蔵省の管轄外の金融機関がこれらに代わって資金を流した。住専、農林系金融機関、信用組合などである。これによってバブルの規模が最高潮に達した。金融機関でさえ、大蔵・財務省の力が及ばないところがあるのである。

    特別会計についても、財務省は単なる集計業務だけを行っているに過ぎない(最近では道路特別財源を一般会計に取込もうとしているが)。特別会計の実際の管理と運営は、各省庁が独自に行っており、財務省は手が出せない。社会保険庁が特別会計でゴルフボールを買っても財務省はノータッチである。もっとも社会保険庁の経費(俸給を除く)を特別会計に持って行ったのは、むしろ財務省の方である。そうすることによって一般会計の財政支出をその分削減できるからである。そして重要なことは、財務省が巨大な特別会計のマクロ経済への影響に全く関心がないことである。


    日銀の量的緩和政策の解除を考える場合、日銀だけの行動を見ていては判断を間違う。金融政策と財政政策をセットで考える必要がある。そしてこの場合、財政には一般会計と地方財政だけでなく、特別会計も含めなければならない。金融政策と財政政策については再来週あたりに取上げるつもりである。



来週は、3月31日のテレビ朝日系「朝まで生テレビ」でテーマになった「格差社会」を取上げる。

民主党の党首がまた変わった。自民党だけでなく、民主党の内部もバラバラである。民主党が政権を取るチャンスがあったのは、旧民主党と自由党が合併した直後の衆議院選挙の時だけであった。この時に民主党は議席を伸ばしたが、過半数を制することができなかった。このワンチャンスを逃した民主党は、元々力がないためその後は落ち目になっている。

小沢民主党と小泉自民党では思想と主張に違いがない。今のところ両者はともにスローガンで「改革」政党を目指している。筆者は、そのうち政界の再編が起り、民主党が保守政党、自民党が改革政党になるような気がする。米国でも、いつの間にか共和党と民主党の支持層や支持地域が逆転している。日本でもよく似た現象が起る可能性があると考えている。

亀井静香勝手連の掲示板のアドレスが変更された。新しい掲示板には亀井静香勝手連のトップページから入ってもらいたい。亀井静香勝手連のアドレスは(亀井静香勝手連のホームページhttp://www.nb-j.co.jp/katteren)である。



06/4/3(第431号)「日経新聞のダブルスタンダード」
06/3/27(第430号)「金融政策の失敗の歴史」
06/3/20(第429号)「量的緩和解除の波紋」
06/3/13(第428号)「コンビニ弁当の話」
06/3/6(第427号)「GDPギャップのインチキ推計法」
06/2/27(第426号)「潜在GDPとGDPギャップ」
06/2/20(第425号)「労働力と経済成長」
06/2/13(第424号)「大衆社会における経済論議」
06/2/6(第423号)「皇室典範改正法案に一言」
06/1/30(第422号)「ホリエモンと政治家」
06/1/23(第421号)「改革の旗手の危機」
06/1/16(第420号)「今年の景気予想」
06/1/9(第419号)「思考停止の日本」
05/12/19(第418号)「日本人の変質」
05/12/12(第417号)「日本的経営の行く末」
05/12/5(第416号)「アメリカ人」
05/11/28(第415号)「遠ざかる豊かな社会」
05/11/21(第414号)「移民問題と市場経済」
05/11/14(第413号)「ブリエアの解放者たち」
05/11/7(第412号)「第三次小泉内閣の感想」
05/10/31(第411号)「現実経済の乗数値」
05/10/24(第410号)「公共投資に伴う誘発投資」
05/10/17(第409号)「誘発投資の拡張版」
05/10/10(第408号)「経済理論上の乗数」
05/10/3(第407号)「政治家達の沈黙」
05/9/26(第406号)「大谷氏への公開質問状」
05/9/19(第405号)「デマの検証」
05/9/13(第404号)「選挙結果の雑感」
05/8/29(第403号)「今回の総選挙を読む」
05/8/22(第402号)「今回の総選挙の沿革」
05/8/8(第401号)「中国経済の本当の脅威」
05/8/1(第400号)「中国の為替戦略」
05/7/25(第399号)「経済のグローバリズムの行末」
05/7/18(第398号)「経済のグローバリズムの本質」
05/7/11(第397号)「郵政法案と小泉政権の行方」
05/7/4(第396号)「経済のグローバリズムと競争の公正」
05/6/27(第395号)「日本語の研究」
05/6/20(第394号)「公的年金とセイニアーリッジ」
05/6/13(第393号)「日本国民全員がばん万歳の政策」
05/6/6(第392号)「公的年金とマクロ経済」
05/5/30(第391号)「マクロ経済政策で解決するもの」
05/5/23(第390号)「ヴァーチャルなもの(その2)」
05/5/16(第389号)「ヴァーチャルなもの(その1)」
05/5/9(第388号)「中国進出の主導者」
05/4/25(第387号)「鎖国主義への誘惑(その2)」
05/4/18(第386号)「鎖国主義への誘惑(その1)」
05/4/11(第385号)「ノストラダムスの大予言」
05/4/4(第384号)「法律と現実社会との間」
05/3/28(第383号)「株式に関する非常識」
05/3/21(第382号)「人とグローバリズム」
05/3/14(第381号)「資本とグローバリズム」
05/3/7(第380号)「貿易とグローバリズム」
05/2/28(第379号)「マスコミの暴走」
05/2/21(第378号)「マスコミが流す誤った概念」
05/2/14(第377号)「日本のマスコミの権力指向」
05/2/7(第376号)「日本のマスコミの体質」
05/1/31(第375号)「財政当局の変心」
05/1/24(第374号)「経済成長の条件(その2)」
05/1/17(第373号)「経済成長の条件(その1)」
05/1/10(第372号)「中国経済の実態」
04/12/13(第371号)「第一回財政研交流会」
04/12/6(第370号)「虚構の終焉(フィクション・エコノミクス)その3」
04/11/29(第369号)「虚構の終焉(フィクション・エコノミクス)その2」
04/11/22(第368号)「構造改革派の常套手段」
04/11/15(第367号)「虚構の終焉(フィクション・エコノミクス)その1」
04/11/8(第366号)「第二次南北戦争」
04/11/1(第365号)「妄言・虚言の正体」
04/10/25(第364号)「クライン博士を招いてのシンポジウム」
04/10/18(第363号)「日本経済のデフレ体質の分析(その3)」
04/10/11(第362号)「日本経済のデフレ体質の分析(その2)」
04/10/4(第361号)「日本経済のデフレ体質の分析(その1)」
04/9/27(第360号)「豊かな社会ーー競争と共生」
04/9/20(第359号)「レーガンの規制緩和の実態」
04/9/13(第358号)「今こそ大胆な政策転換を」
04/9/6(第357号)「虚言・妄言が跋扈する世の中」」
04/8/30(第356号)「日本の「韓国化」」
04/8/2(第355号)「日本の分割統治」
04/7/26(第354号)「自民党大敗北の要因分析」
04/7/19(第353号)「参院選で見たもの」
04/7/12(第352号)「日本のエネルギー自立政策」
04/7/5(第351号)「危うい石油の確保」
04/6/28(第350号)「テロと中東石油」
04/6/21(第349号)「対談の論点(再)」
04/6/14(第348号)「対談の論点」
04/6/7(第347号)「富の分配と公正」
04/5/31(第346号)「小泉首相訪朝の成果」
04/5/24(第345号)「日本に必要な財政赤字政策」
04/5/17(第344号)「土地売買の盲点」
04/5/10(第343号)「日本経済の体質と財政政策」
04/4/26(第342号)「凍り付くマネーサプライ」
04/4/19(第341号)「デフレ体質の日本経済」
04/4/12(第340号)「火星の土地」
04/4/5(第339号)「円高は構造的」
04/3/29(第338号)「規制緩和に飛びつく人々」
04/3/22(第337号)「矛盾の出発点」
04/3/15(第336号)「日経の貧乏神」
04/3/8(第335号)「実感なき経済成長」
04/3/1(第334号)「為替介入ではなく財政支出を」
04/2/23(第333号)「為替介入への道」
04/2/16(第332号)「為替介入資金の働き(その2)」
04/2/9(第331号)「為替介入資金の働き(その1)」
04/2/2(第330号)「為替介入政策の限界」
04/1/26(第329号)「今日の政治課題」
04/1/19(第328号)「今年の政局の課題」
04/1/12(第327号)「今年の日本の景気」
03/12/15(第326号)「日本の公的年金」
03/12/8(第325号)「足利銀行の破綻処理」
03/12/1(第324号)「日本経済を支えているもの」
03/11/24(第323号)「総選挙結果から見えるもの」
03/11/17(第322号)「総選挙結果の分析」
03/11/10(第321号)「総選挙の結果他」
03/11/3(第320号)「総選挙の予測」
03/10/27(第319号)「動態的会計による企業価値算定」
03/10/20(第318号)「道路公団、財務諸表の怪」
03/10/13(第317号)「藤井総裁解任劇」
03/10/6(第316号)「総裁選と総選挙」
03/9/29(第315号)「総裁選の総括」
03/9/22(第314号)「ドキュメンタリー総裁選」
03/9/15(第313号)「レポート総裁選・・その2」
03/9/8(第312号)「レポート総裁選」
03/9/1(第311号)「混迷の終始符」
03/8/25(第310号)「急がば回れ・・再び」
03/8/18(第309号)「自民党の総裁選に向けて」
03/8/4(第308号)「日本の実稼働率」
03/7/28(第307号)「設備投資の実態」
03/7/21(第306号)「企業経営と創造的破壊」
03/7/14(第305号)「頭が破壊されている人々」
03/7/7(第304号)「頭が混乱している構造改革派」
03/6/30(第303号)「経済の循環(その2)」
03/6/23(第302号)「経済の循環(その1)」
03/6/16(第301号)「経済政策の混乱」
03/6/9(第300号)「りそな銀行の件」
03/6/2(第299号)「規制緩和と日本経済」
03/5/26(第298号)「経済学と経営学」
03/5/19(第297号)「政府紙幣発行の認知度」
03/5/12(第296号)「滝田洋一氏への反論」
03/5/5(第295号)「政府紙幣発行政策の誤解」
03/4/21(第294号)「逆噴射の財政政策」
03/4/14(第293号)「危機管理下の経済政策」
03/4/7(第292号)「国債の管理政策」
03/3/31(第291号)「経済再生政策提言フォーラム」
03/3/24(第290号)「日本の有名経済学者達」
03/3/17(第289号)「波乱の株式市場」
03/3/10(第288号)「政府貨幣の理解」
03/3/3(第287号)「軽視される高橋是清の偉業」
03/2/24(第286号)「日本の清貧の思想」
03/2/17(第285号)「日本のデフレの原点」
03/2/10(第284号)「小泉首相の「もっと重要なこと」」
03/2/3(第283号)「スローパニック経済」
03/1/27(第282号)「所得を生むマネーサプライ」
03/1/20(第281号)「マネーサプライ政策の限界」
03/1/13(第280号)「データに基づく経済論」
02年のバックナンバー

01年のバックナンバー

00年のバックナンバー

99年のバックナンバー

98年のバックナンバー

97年のバックナンバー

日頃忙しいビジネスマンへのオンラインマガジン